soll x*x x^2 bedeuten?

wenn dann ist das integral davon 4ln(x^2+6), weil du beim ableiten die 2 nachdifferenzierst und deswegen ne 8 im zähler steht

-->Ich bin für freie Meinungsäußerung!<--

achso stimmt ja des steht ja unterm bruchstrich und dann wirds einhalb...danke. aber jetzt kommen die großen probs bis denn
JAG ÄLSKAR SVERIGE!!!

versteh ich net... was machstn du da mit nachdifferenzieren??? :confused

_____________________
JETZT MA BUTTER BEI DIE FISCHE!

wenn du den ln(x^2+3456353) ableitest, steht ja der ln(x^2+3456353) im Nenner. du musst aber noch die x^2 nachdifferenzieren, also den Bruch mal 2x nehmen.
Fertisch

-->Ich bin für freie Meinungsäußerung!<--

ich glaub, die mo redet vom integrieren und der sebbo vom ableiten, kann des sein? weil sonst versteh ich nämlich weder der mo ihr problem noch m sebbo seine erklärungen...

also die klammer nachdifferenzieren? dann wär des aber nurnoch mal 2, oder?
und wenn ich des ableit steht doch dann nurnoch die klammer im nenner, und der ln fällt weg, dacht ich...

_____________________
JETZT MA BUTTER BEI DIE FISCHE!

ja also der sebbo meint bestimmt, dass ich vom ableiten her rücktwärts denken soll, oder?

_____________________
JETZT MA BUTTER BEI DIE FISCHE!

mensch da hab ich ja ne alwine losgetreten aber ma was anderes was zur hölle ist ne abzisse...
hab grad bei wikipedia gelsen dass des die verschiebung im kordinatensystem auf der x-achse nach rechts oder links ist aknn mandas so plump sagen?
JAG ÄLSKAR SVERIGE!!!

müssen wir des wissen??

_____________________
JETZT MA BUTTER BEI DIE FISCHE!

ich habs halt in nem abi gelesen
JAG ÄLSKAR SVERIGE!!!

da steht vieles drin,franz

also ich hab gemeint, dass man da mal rückwärts denken soll und net stur nach system.
ableiten und integrieren hängt ja eng zusammen.

wer rückwärts denken kann,kann auch rückwärts einparken

-->Ich bin für freie Meinungsäußerung!<--

so fies wär der schrauth glaub ich nicht. also wenn dann würde er das angeben aber wir wissens ja jetzt

__________________________________________________

manchmal ist einer weniger wesentlich besser

da fällt mir gerade nochwas auf: der ln gehört gar nicht in den Nenner, der fällt schon weg. Da hat die mo recht, ich hab's zu schnell hingeschrieben.

aber es dürfte klar sein,oder?

-->Wer rückwärts denken kann,kann auch rückwärts einparken!<--

jein, also ich hab des jetzt ma gemacht mit vorwärts und rückwärts, und dann klappt des tatsächlich. aber NUR, wenn im nenner n einfaches x steht... z.b. bei

2
-------
x²+6

weiß ich scho wieder gar net, was sache is.. was mach ich da dann?? kann man des aufspalten oder so?

_____________________
JETZT MA BUTTER BEI DIE FISCHE!

ich check grad gar nix mehr...
schreib ma bitte des inegal von

2
----
x^2+4
JAG ÄLSKAR SVERIGE!!!

verdammt zu spät
JAG ÄLSKAR SVERIGE!!!

ach des heißt "hoch"???
*g* hihi

_____________________
JETZT MA BUTTER BEI DIE FISCHE!

ich kanns ja auch so machen ² aber des ist zuviel tastenaufwand
JAG ÄLSKAR SVERIGE!!!

nee weil ich die ganze zeit gedacht hab, des heißt "mal" und dann gar nix mehr gecheckt hab... *g* soso......
also sebbo, wie macht ma des dann?

_____________________
JETZT MA BUTTER BEI DIE FISCHE!

also ich würd sagen:

2*(1/x^2+4)

davon des integral müsste sein

2* ln lx^2+4l * 2

muss man des da nachdifferenzieren? schon oder?

__________________________________________________

manchmal ist einer weniger wesentlich besser

ach scheisse jetzt hab ich aber abgeleitet verdammt des is ja auch irgendwie falsch. dann müsst ja der integral eigentlich

aaaaah! geistesblitz! FS s67, linke spalte erster eintrag!!

integral von da bis da von f'(x)/f(x) dx = ln lf(x)l + C

also is das integral von dem ganzen ding einfach nur

__________________________________________________

manchmal ist einer weniger wesentlich besser

beim integrieren muss ma doch nie nachdifferenzieren! oder??

ja dat hab ich auch ich habs aber berechnetund zwar hab ich die 2 vorgeschreiben dann die funktion in den ln also bis jetzt schauts so aus:

2 * ln x^2+4 und dann nachdifferebziert und da ist dann einhalb rausgekommen beim nachdifferenzieren

2* ln x^2+4 * 1/2
JAG ÄLSKAR SVERIGE!!!

8
-----
x²+6

integrieren (laut sebbo oder so):

4*ln(x²+6)

abgeleitet müsste es wieder den ersten bruch geben, ableitung:

~~~~1
4* ---------- *2x + 0
~~~~x²+6

(die wellen sin nur zum schieben *g*)
also ein x im nenner zu viel --> falsch :(

_____________________
JETZT MA BUTTER BEI DIE FISCHE!

kann sich net einachmal einer erbarmen und hier reinschreiben wie des funkt in allgemeiner version oder sind wir alle so blöd
JAG ÄLSKAR SVERIGE!!!