ach scheisse jetzt hab ich aber abgeleitet verdammt des is ja auch irgendwie falsch. dann müsst ja der integral eigentlich

aaaaah! geistesblitz! FS s67, linke spalte erster eintrag!!

integral von da bis da von f'(x)/f(x) dx = ln lf(x)l + C

also is das integral von dem ganzen ding einfach nur

__________________________________________________

manchmal ist einer weniger wesentlich besser

beim integrieren muss ma doch nie nachdifferenzieren! oder??

ja dat hab ich auch ich habs aber berechnetund zwar hab ich die 2 vorgeschreiben dann die funktion in den ln also bis jetzt schauts so aus:

2 * ln x^2+4 und dann nachdifferebziert und da ist dann einhalb rausgekommen beim nachdifferenzieren

2* ln x^2+4 * 1/2
JAG ÄLSKAR SVERIGE!!!

8
-----
x²+6

integrieren (laut sebbo oder so):

4*ln(x²+6)

abgeleitet müsste es wieder den ersten bruch geben, ableitung:

~~~~1
4* ---------- *2x + 0
~~~~x²+6

(die wellen sin nur zum schieben *g*)
also ein x im nenner zu viel --> falsch :(

_____________________
JETZT MA BUTTER BEI DIE FISCHE!

kann sich net einachmal einer erbarmen und hier reinschreiben wie des funkt in allgemeiner version oder sind wir alle so blöd
JAG ÄLSKAR SVERIGE!!!

is ja eigentlich voll der witz, dass wir 1 tag vor der schulus wegen sowas elementarem verzweifeln... :pillepalle
sollt mer m schrauth ma sagen *g* ja ganz toll, also bis jetzt kann ich nur so zeug wie nullstellen und extrema :P

_____________________
JETZT MA BUTTER BEI DIE FISCHE!

ich kann noch asymptoten symmetrie und zeichnen müsst ich auch beherschen aber vom inegrieen hab cih keine ahnung
JAG ÄLSKAR SVERIGE!!!

ja aber bei den asympt hab ich irgendwie probleme mit diesem sonderfall.. also sowieso mit den meisten fallunterscheidungen..
ja und beträge check ich halt auch gar net, ich glaub da hab ich den sinn überhaupt noch net verstanden :/

so wie ich den einschätz macht er ne funktion mit wurzel im nenner, betrag irgendwo in der wurzel, im zähler, und um den ganzen bruch, zwei unbekannte, wobei alle fürs ganze R sin... yo :)

_____________________
JETZT MA BUTTER BEI DIE FISCHE!

ja und dan eben noch 2 definitionslücken und eine davon hebbar aber nur für einen bestimmten wert der variablen

__________________________________________________

manchmal ist einer weniger wesentlich besser

wie war des nochma mit dn hebbaren definitionslücken gibts dazu ne schöne aufgabe die zu empfehlen ist?
JAG ÄLSKAR SVERIGE!!!

ja ich mach jetzt nochmal die ex komplett durch
da war ja die eine drin

__________________________________________________

manchmal ist einer weniger wesentlich besser

gaute idee mach ich auch...übrigens wenn jemand was im internet findet. ich hab nichts gefunen zu gebrochen rationalen funtinen...also noch frohes schaffen
JAG ÄLSKAR SVERIGE!!!

ma a kurze frage wie ahtten die schiefe asymptote bei der ex geheißen. konnte man die funktion nochmal nachdem man 1/2x rausgezoogenen hat teilen
JAG ÄLSKAR SVERIGE!!!

benno du bist gefragt
JAG ÄLSKAR SVERIGE!!!

schiefe asymptote bei der ex? So ausm gedächtnis hätt ich jetz fast ma einhalb x plus oder minus vier gesagt...
---Cola für die Welt - Der Asbach bleibt da---