Natürlich stehen die kinder unter einfluss der eltern und das ist ja der sinn dieses vorschlags - eltern wählen meiner meinung nach auch ein bisschen familienorientiert, sprich - was eltern für ne gute familienpolitik halten erhält den vorrang und durch dieses stimmrecht auch gleichzeitig eine höhere gewichtung. Wenn es ungerecht ist, das zu fördern, was dem staat wichtig ist, dann ist das arbeitslosengeld ebenso ungerecht wie die rente oder der aufbau ost...
saskia, du würdest dich doch bei der ganzen frage viel wohler fühlen, wenn nicht so viel verantwortung auf den schultern der frauen lasten würde und auch männer kinder kriegen könnten, aber der ganz besonders schlechte komiker hat das halt nicht so vorgesehen...
Möglicherweise würde ich mich dann wohler fühlen, aber wahrscheinlich hätten wir dann noch weniger Kinder . Also für mich geht es in der Politik allerdings nicht nur um Familienpolitik, ehrlich gesagt fast gar nicht. Wenn ich Kinder in die Welt setze, dann sollte ich mich größten Teils selber darum kümmern, dass ich sie mir auch leisten kann (klingt hart, aber zu viel Geld sollte man für Kinder nicht kriegen, meine Meinung). Was ich "fordere" ist, dass man Beruf und Kind unter einen Hut bringen kann (zumindest wenn der Staat viele Kinder will, sollte er sich darum kümmern, dass das geht). So und deswegen finde ich, wäre eine Demokratie die mehrheitlich von Familien bestimmt wird (Was so wäre, wenn man den Kindern ein Wahlrecht gäbe), keine echte Demokratie, weil man damit die Macht verlagert. Es sind ja nicht wirklich die Kinder, die Wählen. Und der Vergleich mit den Arbeitslosen hinkt vorne wie hinten. Denn WIR bestimmen, was dem Staat wichtig ist (=Demokratie)und wenn du den Familien mehr macht gibst als den Rentern und den Arbeitslosen, dann ist das ungerecht!
Oh, ich rede mich in Rage, cool, ich denke wieder, yippie!
Gott ist ein Komiker, und zwar ein ganz besonders schlechter!!!
danke benno, das gleiche wollt ich der catha auch sagen. nur schade, dass sie schon per briefwahl gewählt hat jetzt vielleicht erst merkt, dass sie die spd unterstützt hat
vielen dank fuer eure guten ratschlaege, das war mir vorher schon klar, aber wie bereits vorher erklaert,ich bin mit meiner wahl in keinster weise zufrieden, sehe es aber als das kleinste uebel und haette auf gar keinen fall die anderen waehlen wollen.
Geht lieber mal ins Maustforum (unter "Ex-Griechisch-Lk"), Seite 16-17, da habt eine noch größere Austwahl! __________________________________________________ --> Hey, hey, Micky, hey, Micky, hey! Leute, ab ins Maustforum, okay? Denn da gehts ab, in Saust und Braust, nur dort findet ihr ihn, den Micky Maust! <--
ich hab mein ROTES Kreuzchen gemacht. es war gaaaaanz unten. und links hab ich dafür gesorgt, dass die Sophie nicht arm wird. ________________________ + + + = NUR DIE RUHE man trägt Hut und hört SKA !
so, hab rot gewählt, vor allem aus außenpolitischen gründen. ich brauch keine regierung, die dem bush in den arsch kriecht wo's nur geht und unter der am ende noch deutschland an diversen schwachsinnigen militäraktionen beteiligt wird. die raushaltung aus dem irak-krieg ist eine sache, die ich schröder und co sehr hoch anrechne.
[unqualifizierter zwischenruf]außerdem finde ich, dass man in bayern schon mal aus prinzip nicht schwarz wählen sollte, damit dem herrn stoiber und seinen freunden wenigstens noch ein bisschen widerstand entgegengesetzt wird [/unqualifizierter zwischenruf] ~~~~~ this is the last time I'll abandon you and this is the last time I'll forget you I wish I could (muse - stockholm syndrome)
Also, was soll sich denn bei Neuwahlen ändern. Frei nach dem Motto, wir wählen so oft bis es eine Mehrheit gibt?? Große Koalition wird schwierig, ist aber imo das wahrscheinlichste, nachdem sich die FDP gestern ja sozusagen schon als größte Oppositionsmacht ausgerufen hat, wenn es für SChwarzgleb nicht reicht (finde übrigens auch dass der Westerwelle langsam in Fahrt kommt). Rot-Rot-Grün, kannste knicken! Das wäre der Genickschuss für die SPD. Naja somit bleibt ja nicht mehr viel übrig!
Gott ist ein Komiker, und zwar ein ganz besonders schlechter!!!
ich bin mir aber net sicher ob die fdp wirklich bei ihrer meinung bleibt und sicher in die opposition geht könnt mir vorstellen dass sich das noch ändert auch wenn sie jetzt stur behaupten dass sie auf keinen fall mit jemand anderem als der union eine koalition eingehen
Das Glück besteht darin, zu leben wie alle Welt und doch wie kein anderer zu sein.
habe heute was interessantes im radio gehört. da vertritt einer ne meinung, die ich für sehr wahrscheinlich halte: da ja rot rot grün wie du richtig gesagt hast, saskia, der genickschuss für die spd wäre (wobei ich das immernoch nicht ausschließe) und schwarz gelb grün sehr viele unstimmigkeiten hat (westerwelle würde meiner meinung da mitziehen, aber die grünen nicht wirklich) bleibt ja nur ne große koalition, die aber momentan ausgeschlossen ist, nachdem sich schröder gestern zu unrecht, naja, sagen wir mal "dominant" verhalten hat. jetzt hat dieser telefonanrufer im radio gesagt, dsas er sich durchaus ne große koalition vorstellen könnte, allerdings ohne schröder - nicht ohne schröder als kanzler, sondern ohne schröder...
einzige alternative wären dann neuwahlen, bei der sich so einiges ändern könnte saskia. ich möchte nicht wissen, wie viele leute sich gestern abend gedacht haben, oh mann, wär ich hlat wählen gegangen, bzw. wieviele leute irgendwo n kreuz gemacht haben, was ihnen halt gerade in den sinn gekommen ist... ich behaupte jetzt mal ohne was exaktes zu wissen - da ist ein spielraum im endergebnis von bestimtm 10 prozentpunkten vorhanden, der etliches bewirken könnte...
Na ich weiß nicht, ob die die nicht wählen gegangen sind, bei Neuwahlen ihre Meinung ändern würden. Und die, die sich nicht sicher waren, sind sich doch jetzt auch nicht sicherer. Und manche werden sich denken: Wieso sollich denn schon wieder wählen, so'n SCheiß. (dem ich übrigens zustimme, würde aber trotzdem nochmal wählen) Hm... das mit SChröder könnte sein. Die Spd war ja noch nie wirklich glücklich mit seinen Alleingängen. Allerdings ist SChröder doch durch sein Mandat in Nordrheinwestfahlen eh im Parlament. Und im Moment steht die Spd ERSTAUNLICH geschlossen hinter Schröder . Hatte ich nicht erwartet, nachdem er gestern etwas außer Kontrolle geraten ist. UNd diese Devise wir sind stärkste Fraktion, weil ja CDU und CSU nicht EINE Partei sind, das ist ja wohl der größte Schmarrn, damit machen sie sich je irgendwie schon lächerlich. (Trotz allem ich würde wahrscheinlich wieder rot wählen... denk ich)
Gott ist ein Komiker, und zwar ein ganz besonders schlechter!!!
ich find gestern auf ard hat sich der schröder unendlich daneben genommen des war wirklich nimmer schön. da hat er schon einiges an sympathie bei mir verloren, allerdings immer noch net so viel dass die angie des aufholen konnte. ich glaub aber dass falls die angie kanzlerin wird in welcher koalition auch immer die des maximal für 4 jahre is, ich bin mir nämlich ziemlich sicher dass die aus ihren eigenen reihen abgeschossen wird, wahrscheinlich sogar noch während der wahlperiode. kann mir net vorstellen dass die union 4 jahre lang hinter ihr steht ohne dass sie konkurrenz kriegt. deshalb könnt ich mir im extremfall sogar vorstellen dass weder schröder noch die merkel kanzler wern sondern dass jemand ganz anderes aus der union den posten übernimmt.
Das Glück besteht darin, zu leben wie alle Welt und doch wie kein anderer zu sein.
des wär zwar genau in meinem sinne sophie, die merkel abzuschießen, allerdings würd ich dann jedem unionspolitiker, der mir übern weg läuft, ordentlich den arsch versohlen: mit koch oder wulff an der spitze hätts die union bei der wahl wesentlich einfach gehabt, merkel war definitiv ein grund nicht schwarz zu wählen - vorallem hat sie meinen lieblings schwarzen abgesägt! eine frechheit
da muss ich dir echt zustimmen, benno. ich geh davon aus,dass du den friederich gemeint hast. ich kann auch nicht so ganz verstehen weshalb die CDU/CSU nicht den wulff an die front geschickt hat.laut umfrage ist er der beliebteste politiker in D
saskia:hat der schröder nicht ein mandat in niedersachsen? soweit ich weiß hat er nichts mit NRW zu tun.
also ich bin echt mal gespannt was die nächsten tage so passiert,aber ich tippe am ehesten noch darauf,dass die spd den schröder komplett abschießt und dann ne große koalition eingeht. mit neuwahlen,finde ich, verlieren die parteien nur an glaubwürdigkeit,weil sie damit deutlich machen,wie unfähig sie sind.
ich hab vorhin was interessantes entdeckt: da gibts auf heute.zdf.de wenn man weng rumklickt ne übersicht über alle 299 wahlkreise mit ihren ergebnissen und den gewählten direktkandidaten... nachdem ich alle mal durchgesehen habe (echt interessant!) habe ich festgestellt, dass herr schröder, außer ich habe ihn übersehen, kein direktmandat hat. Übrigens, glaube ich, dass du, saskia mit nrw falsch informiert warst, zumindest war schröder ja mal ministerpräsident von niedersachsen(was ja nicht heißen muss, dass er nicht mittlerweile in nrw wohnen könnte (glaube aber in hannover)) nur hab ichs halt so von niedersachsen her noch im hinterkopf...
ÜBrigens, julia, mitm Herrn Merz hast du recht - wobei cih dir nicht zustimen kann: Christian Wulff - ist zwar laut irgend so nem umfrage gelump der beliebteste deutsche politiker, oder zumindest über nen langen zeitraum gewesen, aber auch einer der unbekanntesten!!! Klingt komisch, is aber so...
das hätte sich bestimmt geändert,wenn er kandidiert hätte
hab gestern ein porträt über die angie gesehen in dem sie behauptet haben,dass ihre angwohnheit andere politiker abzusägen durch ihre erfahrung mit der stasi im osten kommt lol sie haben gemeint,dass sie immer von spitzeln umgeben war und deswegen genau wüsste,was sie gewissen leuten gegenüber sagen darf und was nicht und vor allem, wie man andere aussticht...jaja die frustrierten ossis halt(auch wenn sie im westen geboren ist)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
.
+ 
+ 
+ 
= NUR DIE RUHE
. Hatte ich nicht erwartet, nachdem er gestern etwas außer Kontrolle geraten ist. UNd diese Devise wir sind stärkste Fraktion, weil ja CDU und CSU nicht EINE Partei sind, das ist ja wohl der größte Schmarrn, damit machen sie sich je irgendwie schon lächerlich. (Trotz allem ich würde wahrscheinlich wieder rot wählen... denk ich)
