Ja, das war definitiv falsch. Schröder war Kandidat in Niedersachsen (es war halt irgendwas mit N, ). Kein Direktmandat, aber er ist auf jeden Fall im Parlament! Aber ehrlich gesagt, ist mir die Merkel noch tausend mal lieber als der Koch! (Gollum) Und wenn sie der MErkel in den Rücken fallen, ist das ein Grund erst recht NICHT CDU zu wählen. So ein Haufen sexistischer INtriganten! Und außerdem trau ich der Merkel schon zu, ihre Männerrige halbwegs unter Kontrolle zu halten, sonst wär sie nie soweit gekommen. So gesehen hatte sie sich die kanzlerkandiatur verdient. Schätze auch die SPD könnte sich nach ihrem ersten Freudentaumel vom Schröder zurückziehen (Wäre nicht das dümmste). Es bleibt spannend.
Gott ist ein Komiker, und zwar ein ganz besonders schlechter!!!
-der Merz ist mein Lieblings-Politiker. (MERZ FOR KANZLER !) -der Schröder ist der schlechteste Verlierer, den ich seit langem irgendwo gesehen hab; wie im Kindergarten. -ich kann das Wort JAMAICA-Koaltion nicht mehr hören; zudem krieg ichs Kotzen, wenn der Joschi dauernd seine Assoziationswitze mit Dreadlocks, Marihuuuuna und dem Reggae macht. vorher wusste doch keiner die Landesfarben.
PS: hat jemand eine Übersicht über die Wahlergebnisse der Wahlkreise, wo auch ALLE Parteien aufgeführt sind ? will nämlich wissen, wer noch Marx & Lenin sein Stimmchen gegeben hat.
________________________ + + + = NUR DIE RUHE man trägt Hut und hört SKA !
laut presseerklärung wird er weiterhin im parlament bleiben.soweit ich weiß will er sich nur von der spitze zurückziehen und solche politiker wird man nie los.siehe lafontaine, der plötzlich wieder da war(ich vermute eh dass er eine art zombie ist)
ich würde auf jeden fall "schwampel" und "jamaica-koalition" als unwörter des jahres vorschlagen.das geht mir vielleicht auf die nerven
durch seinen glorreichen auftritt hat sich der gerhard so dermaßen ins aus katapultiert.naja mal abwarten
Ich hab überlegt. Gründlich überlegt. Wenn Kommunismus nicht funktioniert, ist wohl das Staatsmodel von Platon am besten, oder war es Aristoteles? egal: Elite an die Macht! Und wenn einer die Macht eigensinnig bzw. einseiteg gebraucht/missbraucht, schmeißen die andern ihn raus. Wenn das nicht auf die Reihe zu kriegen ist, kann mas eh aufgeben. Mit der Angie und ihrer CDU kannma vll Kriege führen, aber nicht gewinnen. Schröder's SPD leider zu schwach, Linke zu extrem, Grüne zu wenig Wähler. Das ist das Problem. Entweder die reißen sich mal alle für Deutschland zusammen und 'n Arsch auf, oder irgendjemand sollte sie entlassen. (Darf der Bartmann das machen?) Des is net wie im Kindergarten, wie die sich nach der Wahl anstellen, sondern einfach nur dumm. Ansonsten hat Deutschland verloren. _______________________________________ Shut up and ROCK !!!
In Antwort auf: außerdem finde ich, dass man in bayern schon mal aus prinzip nicht schwarz wählen sollte, damit dem herrn stoiber und seinen freunden wenigstens noch ein bisschen widerstand entgegengesetzt wird
is schon weng älter (bin ja nicht immer on): man kann auch schwarz wählen, dass dieser komische Stoiber endlich aus Bayern weg ist.
Selbst Eurfelder sagen: "Die CSU-Wähler sterben weg, die seit Kriegsende aus Gewohnheit ihr Kreuzle oben machen... Wenn die mal das Wahlprogramm durchlesen und drüber nachdenken würden, wählen sie anders".
Zur Erklärung: Die CSU galt bei unseren früheren Generationen als Partei, die die Bauern und "kleinen Leute" unterstützte. Doch das hat sich geändert, und viele Euerfelder erhalten weniger Unterstützung, doch das dann zum großen Teil an der CSU leigt, wollen die wenigsten wahrhaben.
Das ist nicht meine alleinige Meinung. Der Großteil der "unparteiischen" Bevölkerung, die über die verschiedenen Wahlkonzepte nachgedacht hat, stimmt überein. _______________________________________ Shut up and ROCK !!!
In Antwort auf: Das ist nicht meine alleinige Meinung. Der Großteil der "unparteiischen" Bevölkerung, die über die verschiedenen Wahlkonzepte nachgedacht hat, stimmt überein
das musst mir erklären conni - warum gibts dann keine mehrheit? wenn doch der großteil übereinstimmt? sag mir bitte nicht, dass mehr als 50 %, die spd gewählt haben, vorher darüber nachgedacht haben, was sie egtl wählen
das würde ich eher zu den linken sagen - die sind nämlich dran schuld, dass es keine gesunden mehrheitsverhältnisse gibt (wie auch immer die dann aussehen is mir in der jetzigen situation relativ egal)
ich bin ganz froh dass es die linken gibt. so wurde spd wenigstens nicht mehr wiedergewählt. schwarz-gelb-grün sollen sich auf gesunde kompromisse einigen und dat wars JAG ÄLSKAR SVERIGE!!!
Nicht so pessimistisch. man kann darin auch eine neue Chance für Deutschland sehen. Wie oft hab ich während des Wahlkampfes gehört "..., was wir gemeinsam mit der CDU/SPD beschlossen haben..." Es scheint ja außerhalb der "Rings" zu klappen. Nun werden sie eben von den Wählern mehr oder minder dazu gezwungen zusammen zu arbeiten.
Die Hoffnung stirbt zu letzt!
Gott ist ein Komiker, und zwar ein ganz besonders schlechter!!!
ja optimismus ruuuuuuuuuuulezich glaube,dass die schwampel auch nicht die bessere alternative zu einer großen koalition ist. ich denke nämlcih,dass sich die 3 parteien ab einem gewissen zeitpunkt so was von uneinig sind und dann fängt alles wieder von vorne an(neuwahlen oder so ähnlich) und übrigens bin ich davon überzeugt,dass der fischer seinen rückzug schon längst geplant hatte,allerdings von den parteigenossen gebeten wurde mit der bekanntgabe der entscheidung bis nach der wahl zu warten, damit der stimmeneinbruch nicht so enorm ist.
alle saubatzis(wie auch immer man das schreibt).machen erst wahlkampf für ne partei udn wollen dann eigentlich nichts mehr damit zu tun haben. betrug am volk!!!!
In Antwort auf: alle saubatzis(wie auch immer man das schreibt).machen erst wahlkampf für ne partei udn wollen dann eigentlich nichts mehr damit zu tun haben. betrug am volk!!!!
und beim stoiber is es irgendwie umgekehrt: wahlkampf gegen die partei (gewollt oder nicht) und dann doch noch groß aufspielen
ich find die situation in der schwarzen fraktion einfach nur witzig. wie sie alle so tun als stünden sie hinter der merkel während sie sie absägen... und allen voran natürlich, ähh, der, ähm überbayer
Ganz ehrlich, glaub ich aber, dass ein Koch in der Beziehung viel schlimmer ist. WEil unser Landesfürst mit seiner königlichen Würde hier in Bayern letztendlich zufrieden ist (Hier ist er wer, als Überregionaler hat er 2002 versagt und in Berlin hätte er auch ein schlechtes Standbein). Der KOch ist imo viel ehrgeiziger und intriganter.
Gott ist ein Komiker, und zwar ein ganz besonders schlechter!!!
dass der stoiber selbst noch ne gefahr für die merkel is glaub ich auch net, eben einmal wg seiner niederlage 2002 und mittlerweile is der meiner meinung nach auch schon zu alt um außerhalb von bayern nochmal richtig aufzutrumpfen. ich glaub auch eher an koch, wulff oder merz.
Das Glück besteht darin, zu leben wie alle Welt und doch wie kein anderer zu sein.
@ Benno: Mit Großteil der Bevölkerung war Euerfeld gemeint, die mit mir übereinstimmen.
Zur CDU/CSU: Viele haben die Angie gewählt, nur aus dem Grundsatz: "Frau an der Regierung wär' gut, und'n Wechsel muss her". Durch die ganzen innerparteilichen Differenzen wird die Union den Wählern nicht gerecht. Denn sie haben die Partei gewählt und sich gleichzeitig mit ihrer Stimme für Frau Merkel als Kanzlerin entschieden. Dass die Ministerrümpelstielzchen der Unionsparteien jetzt alle querschießen, ist nicht in Ordnung. In welcher Personenbesetzung wie regiert werden soll, muss vor der Wahl feststehen. Dass man sich zwischenparteilich nicht einig ist, ist normal. Aber wenigstens die am meisten gewählte Partei Deutschlands sollte einig, zielstrebig und konsequent bleiben. In meinen Augen ist die CDU/CSU garnicht regierungsfähig. Sie sind gewählt, und wissen nicht, was zu tun ist. Ihre Konzepte sind unausgereift und wird sogar von eigenen Leuten angefechtet. Was soll das? Sie haben den Regierungsauftrag? So sollen sie regieren! Und wenn sie sich weder zwischenparteilich einigen können, noch intern, sind sie fehl am Platz! _______________________________________ Shut up and ROCK !!!
Das Problem ist doch, dass wahrscheinlich die Konzepte aller Parteien unausgereift sind. Was aber auch schwer sein dürfte. Wirtschaft und Gesellschaft sind zwei so komplexe selbstdynamische Faktoren, dass jedes Konzept unausgereift erscheinen muss. Man kann schließlich nicht alle möglichen Entwicklungen und SOnderfälle in seinen Konzepten berücksichtigen. Es muss darum gehen den Meisten ein gutes Leben zu ermöglichen. Für ALLE ist das unmöglich. Im Grunde geht es bei der Frage CDU oder SPD doch darum: Will ich einen "Nachtwächterstaat", der sich minimal in Wirtschaft etc. einmischt und den Menschen als absolut selbstverantwortlich sieht (CDU) oder will ich einen Staat, der sich um alles kümmert. Dabei sind die Erwartungen der Wähler imo viel zu hoch, der Staat soll einem Kinder, Arbeit und sogar Luxus ermöglichen. Im Grunde handelt es sich dabei um Theorien. Wird der Mensch/die Gesellschaft stärker/besser, wenn ich sie unterstütze oder wenn ich sie sich selbst überlasse und ihre Eigenständigkeit fördere.
Gott ist ein Komiker, und zwar ein ganz besonders schlechter!!!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
). Kein Direktmandat, aber er ist auf jeden Fall im Parlament!
+ 
+ 
+ 
= NUR DIE RUHE
)
